Koks buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas byloje Plessy prieš Fergusoną?
Koks buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas byloje Plessy prieš Fergusoną?

Video: Koks buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas byloje Plessy prieš Fergusoną?

Video: Koks buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas byloje Plessy prieš Fergusoną?
Video: Plessy v. Ferguson Summary | quimbee.com 2024, Kovas
Anonim

Plessy v . Fergusonas , 163 U. S. 537 (1896), buvo orientyras sprendimą JAV Aukščiausiasis Teismas, kad palaikė viešųjų objektų rasinės segregacijos įstatymų konstitucingumą tol, kol atskirtos patalpos buvo vienodos kokybės – doktrina, kuri buvo žinoma kaip „atskira, bet lygi“.

Taigi, koks buvo sprendimo Plessy prieš Ferguson poveikis?

Plessy v . Fergusonas sustiprino rasinę segregaciją viešuosiuose būstuose ir paslaugose visose JAV ir užtikrino jos tęsimą daugiau nei pusę amžiaus, suteikdama jai konstitucinę sankciją. JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimą mieste Brownv.

Antra, koks buvo Plessy v Ferguson viktorinos rezultatas? Atvejis, kai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad atskirtos, „lygios, bet atskiros“viešosios patalpos juodaodžiams ir baltiesiems nepažeidžia 14-osios pataisos. Šiuo nutarimu segregacija tapo teisėta.

Kalbant apie tai, koks buvo balsavimas byloje Plessy prieš Fergusoną?

Sprendimas: su septyniais balsų dėl Fergusonas ir vienas balsas prieš, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad privaloma rasinė segregacija nepažeidžia keturioliktosios pataisos. Nepaisant to, kad niekada nevartojama sąvoka „atskiras, bet lygus“, teismo sprendimas nustatė šį principą kaip atskyrimo pateisinimo priemonę.

Ką Plessy ginčijosi?

Fergusonas Luizianos Aukščiausiajame teisme, ginčydamiesi kad atskyrimo įstatymas pažeidė keturioliktosios pataisos Lygios apsaugos sąlygą, draudžiančią valstybėms neleisti „bet kuriam asmeniui, esančiam jų jurisdikcijoje, užtikrinti vienodą įstatymų apsaugą“, taip pat tryliktąją pataisą, kuri uždraudė vergiją.

Rekomenduojamas: