Video: Koks buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas byloje Plessy prieš Fergusoną?
2024 Autorius: Edward Hancock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 01:34
Plessy v . Fergusonas , 163 U. S. 537 (1896), buvo orientyras sprendimą JAV Aukščiausiasis Teismas, kad palaikė viešųjų objektų rasinės segregacijos įstatymų konstitucingumą tol, kol atskirtos patalpos buvo vienodos kokybės – doktrina, kuri buvo žinoma kaip „atskira, bet lygi“.
Taigi, koks buvo sprendimo Plessy prieš Ferguson poveikis?
Plessy v . Fergusonas sustiprino rasinę segregaciją viešuosiuose būstuose ir paslaugose visose JAV ir užtikrino jos tęsimą daugiau nei pusę amžiaus, suteikdama jai konstitucinę sankciją. JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimą mieste Brownv.
Antra, koks buvo Plessy v Ferguson viktorinos rezultatas? Atvejis, kai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad atskirtos, „lygios, bet atskiros“viešosios patalpos juodaodžiams ir baltiesiems nepažeidžia 14-osios pataisos. Šiuo nutarimu segregacija tapo teisėta.
Kalbant apie tai, koks buvo balsavimas byloje Plessy prieš Fergusoną?
Sprendimas: su septyniais balsų dėl Fergusonas ir vienas balsas prieš, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad privaloma rasinė segregacija nepažeidžia keturioliktosios pataisos. Nepaisant to, kad niekada nevartojama sąvoka „atskiras, bet lygus“, teismo sprendimas nustatė šį principą kaip atskyrimo pateisinimo priemonę.
Ką Plessy ginčijosi?
Fergusonas Luizianos Aukščiausiajame teisme, ginčydamiesi kad atskyrimo įstatymas pažeidė keturioliktosios pataisos Lygios apsaugos sąlygą, draudžiančią valstybėms neleisti „bet kuriam asmeniui, esančiam jų jurisdikcijoje, užtikrinti vienodą įstatymų apsaugą“, taip pat tryliktąją pataisą, kuri uždraudė vergiją.
Rekomenduojamas:
Koks buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas Roe prieš Wade?
Roe prieš Wade, 410 U.S. 113 (1973), buvo svarbus JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriame Teismas nusprendė, kad Jungtinių Valstijų Konstitucija saugo nėščios moters laisvę pasirinkti abortą be pernelyg didelių vyriausybės apribojimų
Koks buvo 1978 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriuo buvo atmesta fiksuotų teigiamų veiksmų kvotų idėja, tačiau buvo leista, kad lenktynės galėtų būti naudojamos kaip vienas iš daugelio veiksnių priimant sprendimus dėl priėmimo?
Kalifornijos universiteto regentai prieš Bakke (1978) | PBS. Kalifornijos universiteto Regents prieš Bakke (1978 m.) Teismas nusprendė, kad universiteto rasinių „kvotų“naudojimas stojimo procese prieštarauja Konstitucijai, tačiau nusprendė, kad teigiamų veiksmų programos tam tikromis aplinkybėmis gali būti konstitucinės
Koks Aukščiausiojo Teismo sprendimas pradėjo pilietinių teisių judėjimą?
Atskyrimas. Aukščiausiojo teismo sprendimas byloje Plessy prieš Fergusoną (1896 m.) patvirtino valstybės įpareigojančią diskriminaciją viešajame transporte pagal doktriną „atskiras, bet lygus“
Koks buvo Aukščiausiojo Teismo sprendimas Roe v Wade bylos viktorinoje?
Teismas atmetė, kad Roe prieš Wade'ą prieštarauja Konstitucijai dėl 14-osios pataisos. Pagal 14-ąją pataisą moteris turi teisę į privatumą, nesvarbu, ar ji turi būti ištekėjusi, ar vieniša, ar nutraukti vaiką, ar ne. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Kongresas negali uždrausti vergijos tam tikrose srityse
Kokia yra atradimo doktrina ir kurioje JAV Aukščiausiojo Teismo byloje šis terminas buvo vartojamas pirmą kartą ir kokiais metais?
Johnsonas prieš M'Intosh Aukščiausiąjį Jungtinių Valstijų teismą Ginčytas 1823 m. vasario 15–19 d. Nuspręstas 1823 m. vasario 28 d. Visas bylos pavadinimas Thomas Johnson ir Graham's Lessee prieš Williamą M'Intosh Citatos 21 U.S. 543 (daugiau) 8 Kviečiai. 543; 5 L. Red. 681; 1823 JAV LEXIS 293