Ar nepilnamečiai Teksase turi teisę į prisiekusiųjų teismą?
Ar nepilnamečiai Teksase turi teisę į prisiekusiųjų teismą?
Anonim

Red. 2d 647 (1971). Tačiau nepilnamečiai turi įstatyminis teisingai į prisiekusiųjų teismą in Teksasas . '54.03(c) nurodyta, kad Atrial turi būti iki žiuri nebent žiuri yra atleidžiama pagal [51.09 Teksasas Šeimos kodas]@ teisingai į žiuri priklauso nepilnamečių vienas.

Vadinasi, ar nepilnamečiai turi teisę į prisiekusiųjų teismą?

Nepilnamečiai nedaryk turėti visos tos pačios konstitucinės teisės nepilnamečių procesą kaip suaugę daryti . Pavyzdžiui, nepilnamečiai Teismo posėdžius nagrinėja teisėjai, nes jauni pažeidėjai to nedaro turėti į teisingai į a teismo procesas pateikė žiuri savo bendraamžių. Jie taip pat ne turėti į teisingai už užstatą arba viešai teismo procesas.

Panašiai, kurios valstybės leidžia prisiekusiųjų teismus nepilnamečiams? Kai kuriose valstijose, pvz Kanzasas ir New Hampshire, nepilnamečiai turi teisę į prisiekusiųjų teismą nepilnamečių teisme.

kokiu atveju Teismas nusprendė, kad nepilnamečiai neturi konstitucinės teisės į prisiekusiųjų teismą?

Teisę į prisiekusiųjų teismą pagal Jungtinių Valstijų Konstituciją turi tik suaugusieji. 1971 metais JAV. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad nepilnamečių nusikalstamumo bylose nėra prisiekusiųjų teisės. (McKeiver v. Pennsylvania, 403 U. S. 528 (1971).)

Kodėl nepilnamečių bylose nereikalingi vieši teismo procesai ir prisiekusiųjų teismai?

Jų advokatas gali užginčyti kaltinimo liudytojų parodymus. Paprastai, a nepilnamečių daro ne turi teisę į a prisiekusiųjų teismas in nepilnamečių teismas. Taip yra todėl, kad JAV Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad naudojant a žiuri pakenktų konfidencialumui nepilnamečių teismo procesas.

Rekomenduojamas: