Ar įmanoma turėti didelį pagrįstumą ir mažą patikimumą?
Ar įmanoma turėti didelį pagrįstumą ir mažą patikimumą?

Video: Ar įmanoma turėti didelį pagrįstumą ir mažą patikimumą?

Video: Ar įmanoma turėti didelį pagrįstumą ir mažą patikimumą?
Video: Reliability & Validity Explained 2024, Lapkritis
Anonim

tai yra galima turėti priemonė, kuri turi didelis patikimumas bet mažas galiojimas - toks, kuris nuolat gauna blogą informaciją arba nuolat praleidžia pažymį. *Taip pat galima turėti tas, kuris turi mažas patikimumas ir mažas galiojimas - nenuoseklus ir netikslus.

Turint tai omenyje, kaip patikimumas veikia galiojimą?

Jie nurodo, kaip metodas, technika ar testas ką nors išmatuoja. Patikimumas yra apie priemonės nuoseklumą ir galiojimas yra apie matavimo tikslumą. Tikrinant rezultatų nuoseklumą laikui bėgant, tarp skirtingų stebėtojų ir paties testo dalių.

Be to, ar galite turėti galiojimą be patikimumo? Sudėtinga dalis yra tas testas gali būti patikimas be esamas galioja . Tačiau testas negali būti galioja nebent taip yra patikimas . Įvertinimas gali teikti tu su nuosekliais rezultatais patikimas , bet nebent tai matuoja ką tu turėtų matuoti, tai nėra galioja.

Tokiu būdu, ką reiškia, jei testas yra mažai patikimas?

Terminas galiojimas nurodo ar ar ne bandymas matuoja tai, ką tvirtina matuojanti. Daugeliui sertifikatų ir licencijų bandymai tai reiškia kad daiktai bus labai susiję su konkrečiu darbu ar profesija. Jei testas turi vargšas galiojimas tada tai daro nematuoti su darbu susijusio turinio ir kompetencijų, kurias ji turėtų vertinti.

Kas svarbesnis pagrįstumas ar patikimumas?

Tikrasis skirtumas tarp patikimumas ir galiojimas dažniausiai yra apibrėžimo klausimas. Mano įsitikinimu, tai galiojimas yra svarbesnis nei patikimumas nes jei instrumentas tiksliai neišmatuoja to, ką jis turi, nėra jokios priežasties jį naudoti, net jei jis matuoja nuosekliai (patikimai).

Rekomenduojamas: