Kodėl atskira, bet lygiavertė buvo antikonstitucinė?
Kodėl atskira, bet lygiavertė buvo antikonstitucinė?

Video: Kodėl atskira, bet lygiavertė buvo antikonstitucinė?

Video: Kodėl atskira, bet lygiavertė buvo antikonstitucinė?
Video: Почему золото и серебро? - Майк Мэлони - инвестиции в серебро и золото 2024, Lapkritis
Anonim

Atskiras, bet lygus buvo Jungtinių Valstijų konstitucinės teisės teisinė doktrina, pagal kurią rasinė segregacija nebūtinai pažeidžia keturioliktąją Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisą, kuri garantavo „ lygus apsauga pagal įstatymą visiems žmonėms. Doktrina buvo patvirtinta Plessy v.

Panašiai galima paklausti, kada atskiras, bet lygus valdymas buvo antikonstitucinis?

Kultūros apibrėžimai atskiras, bet lygus Sprendime Brown prieš Švietimo tarybą 1954 m. Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai valdė atskirai, bet lygiai mokyklose antikonstitucinis . Tai nutarimą septintajame dešimtmetyje buvo priimti keli pilietinių teisių įstatymai. (Taip pat žr. Plessy prieš Fergusoną.)

Antra, kodėl Plessy vs Ferguson buvo antikonstitucinis? Plessy v . Fergusonas buvo svarbus 1896 m. JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriuo patvirtintas konstitucingumas rasinės segregacijos pagal doktriną „atskiras, bet lygus“. Byla kilo dėl 1892 metais įvykusio incidento, per kurį afroamerikietis traukinio keleivis Homeras Plessy atsisakė sėsti į juodaodžiams skirtą automobilį.

Atitinkamai, kas padarė atskirą, bet vienodą neteisėtą?

Atskiras, bet lygus : Žemės įstatymas 1896 m. pagrindinėje byloje Plessy prieš Fergusoną JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad rasinė atskirti patalpos, jei lygus , padarė nepažeisti Konstitucijos. Teismo teigimu, segregacija nebuvo diskriminacija.

Kodėl atskira, bet lygi kaip doktrina buvo panaikinta?

Aukščiausiasis Teismas apvirto dešimtmečių teismų praktikos, kai nutarė, kad valstybės įstatymus neigia lygus galimybė gauti išsilavinimą pagal rasę pažeidė lygus 14-ojo pakeitimo apsaugos sąlyga.

Rekomenduojamas: