Video: Kas laimėjo Reno prieš ACLU?
2024 Autorius: Edward Hancock | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 01:34
Reno prieš Amerikos piliečių laisvių sąjungą, 521 U. S. 844 (1997), yra Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo byla, kurioje Teismas vienbalsiai nusprendė, kad prieš nepadorumą nukreiptos 1996 m. Ryšių padorumo įstatymas ( CDA ) pažeidė Pirmosios pataisos žodžio laisvės garantiją.
Taigi, kas buvo tiesa apie statutą, nagrinėjamą byloje Reno prieš ACLU?
1997 metais Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Reno v . ACLU kad federalinis ryšių padorumo įstatymas (CDA) yra antikonstitucinis žodžio laisvės apribojimas. Svarbus sprendimas patvirtino, kad kyla pavojus cenzūruoti tai, ką vienas teisėjas pavadino „labiausiai dalyvaujančia masinės kalbos forma, kuri iki šiol buvo sukurta“.
Be to, kas yra ACLU org? www. aclu . org . Amerikietis Piliečių laisvių sąjunga ( ACLU ) yra ne pelno siekianti organizacija, įkurta 1920 m., „siekdama apginti ir išsaugoti individualias teises ir laisves, kurias kiekvienam šios šalies asmeniui garantuoja JAV Konstitucija ir įstatymai“.
Kodėl Ryšių padorumo įstatymas šiuo atžvilgiu buvo antikonstitucinis?
Aukščiausiasis Teismas skelbia Ryšių padorumo įstatymas prieštarauja Konstitucijai . Svarbiu sprendimu, apibrėžiančiu konstitucinę apsaugą kibernetinėje erdvėje, Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad Ryšių padorumo įstatymas („CDA“) antikonstitucinis , laikydamas, kad Elkitės nekonstituciškai sutrumpintos žodžio laisvės teisės.
Kas yra 1996 m. Ryšių padorumo įstatymas?
The 1996 m. Ryšių padorumo įstatymas (CDA) buvo pirmasis žymus Jungtinių Valstijų Kongreso bandymas reguliuoti pornografinę medžiagą internete. Pataisa, kuri tapo CDA, buvo įtraukta į telekomunikacijas aktas Senate 1995 m. birželio 15 d. balsavimu 81–18.
Rekomenduojamas:
Kas laimėjo Obergefelį prieš Hodgesą?
2015 m. birželio 26 d.: Byloje Obergefell prieš Hodgesą Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas 5–4 sprendimu nusprendė, kad tos pačios lyties asmenų santuokos yra apsaugotos pagal keturioliktosios pataisos tinkamus procesus ir vienodos apsaugos sąlygas. Todėl tos pačios lyties asmenų santuokų draudimai buvo panaikinti kaip prieštaraujantys Konstitucijai
Kas laimėjo Kalifornijos 49-ąjį Kongreso rajoną?
2016 m. rinkimus Darrellas Issa laimėjo mažiau nei 1 proc
Ką Aukščiausiasis Teismas nusprendė dėl čerokių bylose Cherokee Nation prieš Džordžiją ir Worcester prieš Džordžiją?
Nagrinėdamas bylą, Aukščiausiasis Teismas byloje Worcester prieš Džordžiją nusprendė, kad dėl to, kad Čerokių tauta yra atskiras politinis subjektas, kurio negali reguliuoti valstybė, Džordžijos licencijos įstatymas prieštarauja Konstitucijai ir Vusterio apkaltinamasis nuosprendis turėtų būti panaikintas
Kas laimėjo Mohaco mūšį?
Sultonas Süleymanas Didysis
Kas laimėjo Mendez prieš Vestminsterį?
Mendez prieš Vestminsterį: Kalifornijos mokyklų segregacijos pašalinimas. 1946 m., likus aštuoneriems metams iki reikšmingo Aukščiausiojo Teismo sprendimo Brown prieš Švietimo tarybą, meksikiečiai amerikiečiai Orindžo grafystėje, Kalifornijoje, laimėjo grupės ieškinį, kuriuo siekiama panaikinti ten egzistavusią atskirtą mokyklų sistemą